有CFA去投行怎么样?首先要说明的一点是,如果拥有CFA证书,肯定是有资格去投行的。那是不是一定能进去呢?
CFA是一部梯子,至于梯子的那头是什么位置,这部梯子是否够用,则需要我们提前定好目标。金融行业很广,选好明确目标很重要。如果简单说的话,投行名校背景的人,有北清不会要南开,同样有哈佛也不稀罕北清。所以同学 要我告诉你effective的途径,一就是让自己有名校背景,其次才是个人素质,professional等等。
为什么名校背景这么重要,你要明白,投行干的是要面子的事儿。你也可以理解投行发钱给其中经济学家们狂买的行为了。
1. 进投行的不都是精英。但这也要看你怎么定义精英。
很多有抱负有理想的年轻人,但很多也不在投行业。投行光鲜,但他们自己累成狗,个中滋味自己体会,光鲜都是给别人看的。
而这个社会上有很多人压根儿就看不上这种光鲜。投行值钱的人不是ANALYST,是能撬动资本市场的人,而这些人绝非等闲之辈。不是要有背景,就是有很老资历的人。
所以,进投行只能说明你还不错,但不能将自己定义为精英,这俩字不能被这么low化。
2. 投行能获得高报酬。这要看跟谁比。
大学讲师月薪6k,工地砖工月薪8k。所以只看钱是没有意义的。关键在于能给你带来多大的成长空间。我一个长辈把小本小硕进去投行的人都称作金融民工。
自己体会一下吧。累到没朋友换来那些钱也是理所应当。投行赚钱多完全是因为自己的投入多。年轻时不是大问题,但我们还是应该明白,生活不只有眼前的苟且,还有诗和远方。热爱金融业,有一腔热情,投行的确是一个很不错的平台。
但如果只是羡慕其光鲜,或者想证明自己,还有很多或许更适合自己的途径。是不会以大众的审美眼光对自己进行要求的。他们永远知道自己热爱什么,适合什么,相信什么,然后就去专注。
建议能够系统的再梳理一下自己的职业发展的目标,尽量避免使用愿景这样宏大的词汇,这是一个非常非常不好的误区。描述的对象越宏大越不够具体,就越无法确定如何操作。
CFA是一部梯子,至于梯子的那头是什么位置,这部梯子是否够用,则需要我们提前定好目标。金融行业很广,选好明确目标很重要。如果简单说的话,投行名校背景的人,有北清不会要南开,同样有哈佛也不稀罕北清。所以同学 要我告诉你effective的途径,一就是让自己有名校背景,其次才是个人素质,professional等等。
为什么名校背景这么重要,你要明白,投行干的是要面子的事儿。你也可以理解投行发钱给其中经济学家们狂买的行为了。
1. 进投行的不都是精英。但这也要看你怎么定义精英。
很多有抱负有理想的年轻人,但很多也不在投行业。投行光鲜,但他们自己累成狗,个中滋味自己体会,光鲜都是给别人看的。
而这个社会上有很多人压根儿就看不上这种光鲜。投行值钱的人不是ANALYST,是能撬动资本市场的人,而这些人绝非等闲之辈。不是要有背景,就是有很老资历的人。
所以,进投行只能说明你还不错,但不能将自己定义为精英,这俩字不能被这么low化。
2. 投行能获得高报酬。这要看跟谁比。
大学讲师月薪6k,工地砖工月薪8k。所以只看钱是没有意义的。关键在于能给你带来多大的成长空间。我一个长辈把小本小硕进去投行的人都称作金融民工。
自己体会一下吧。累到没朋友换来那些钱也是理所应当。投行赚钱多完全是因为自己的投入多。年轻时不是大问题,但我们还是应该明白,生活不只有眼前的苟且,还有诗和远方。热爱金融业,有一腔热情,投行的确是一个很不错的平台。
但如果只是羡慕其光鲜,或者想证明自己,还有很多或许更适合自己的途径。是不会以大众的审美眼光对自己进行要求的。他们永远知道自己热爱什么,适合什么,相信什么,然后就去专注。
建议能够系统的再梳理一下自己的职业发展的目标,尽量避免使用愿景这样宏大的词汇,这是一个非常非常不好的误区。描述的对象越宏大越不够具体,就越无法确定如何操作。